Pioneer do
criacionismo
Uma
entrevista com o geólogo Clifford Burdick
por Gerald B. Heyes
Clifford-burdick
Clifford
Burdick
Este
artigo foi publicado originalmente na criação da revista em 1987, e agora está
sendo dada a proeminência como um recurso de primeira página web por causa de
seu valor de arquivo. Clifford Burdick foi uma importante identidade pioneiro
em Geologia bíblico e esta entrevista com ele contém muitos pontos de ensino
úteis. No entanto, note que CMI hoje não usa a alegação de trilobites dentro de
uma impressão sandália humano, também conhecido como o 'Meister sandalprint',
porque a evidência é ambígua. A impressão não é parte de um rastro, ea geologia
da área é tal que todos os tipos de planos formas, alastrado surgem de processos
naturais.
Dr.
Clifford Burdick teve uma longa carreira como geólogo criacionista. Um dos
primeiros geólogos inundação de moderno-dia, suas descobertas têm, por vezes
causou polêmica e espanto. Em 1945 ele publicou um dos primeiros críticas científicas
de datação radiométrica, e entre suas muitas descobertas importantes que
encontrou pólen fossilizado "jovem" em supostamente rock 'velho' no
Grand Canyon. Ele também fez várias tentativas para encontrar a Arca de Noé no
Monte Ararat. Dr. Burdick é autor de mais de 50 artigos publicados.
Dr.
Burdick, como você se tornou um criacionista?
Como um
professor de ciências que eu ensinei o ponto evolucionário do que eu havia sido
instruído quanto-view. Eventualmente, eu me encontrei com o geólogo bíblica bem
conhecida, George McCready Price. Nossa amizade durou até a sua morte em 1962.
Ele me deu muito material para ler e me ajudou a ver a posição criacionista e
que os evolucionistas não estavam raciocinando logicamente. George foi
realmente o criacionista pioneiro que surpreendeu o mundo após o famoso
Julgamento Scopes de 1925. Você vê, a maioria das pessoas estavam convencidos
de que os evolucionistas provou seu caso em que o julgamento, mas George tem
muitos deles do lado criacionista. Demorou dois ou três anos para conseguir o
pensamento evolucionário fora do meu sistema. Eu dar-lhe o crédito.
Qual era
o estado do movimento criacionista naquela época?
Em vez
fragmentária. Eles estavam apenas começando, principalmente através do trabalho
de Price, para mostrar as falácias dos evolucionistas. Na minha opinião Preço
foi um pouco fraco em alguns aspectos da geologia, como a Idade do Gelo, e um
bom segmento do movimento criacionista brotamento ainda montou a cerca. Alguns
acreditavam em uma idade bíblica curto; outros acreditavam que a Teoria-Gap do
mundo foi destruída e refeita antes da época de Adão e Eva.
Como
apoio à criação de crescer através de tudo isso?
Após o
julgamento Scopes, no Tennessee, todos pareciam sentir evolução foi provada.
Levou alguém como preço para estourar o balão. Ele ficou geólogos como Byron
Nelson e eu interessados, bem como os biólogos como Frank Marsh e Harold Clark.
Cada um de nós, por sua vez tornou-se um defensor mais forte da posição
criação. Havia outros também, como Ben Allen, que ativamente apoiado projetos
adiantados tais como a busca de Arca de Noé no Monte Ararat.
Qual foi
o seu envolvimento na busca de Arca de Noé?
mount
ararat-
Uma
vista de maior e menor Monte Ararat.
Bem,
primeiro você tem que perceber o impacto de avistamento de boa-fé de tal Arca
cabendo a descrição bíblica se foram encontrados no local. Embora possa não
revelar a conta Dilúvio bíblico, que iria satisfazer uma das principais
previsões de um modelo literal dilúvio global. Ararat é tão alto 5165 m (17.000
pés) -que apenas uma inundação catastrófica em todo o mundo permitiria que um
barco para descansar lá.
Eu me
envolvi na busca depois de falar com Benjamin Allen. Eryl Cummings e outros
haviam relatado que um grupo militar russo tinha avistado a Arca, e outros
transmitir esta no rádio. Alguns deste grupo tinha vindo para os Estados Unidos
por causa da Revolução Bolchevique. Lembro-me de encontro um deles, um
arqueólogo realizado. Tivemos um momento difícil levantar fundos para o
projeto. Nós tentamos alcançar Ararat em 1946, mas não chegar lá. Mas nós fomos
20 anos mais tarde, quando um homem pelo nome de Crawford levantou o dinheiro.
Tenho feito várias expedições desde então, e até apresentou um relatório
geológico da área com os EUA e governos turcos.
Qual é o
status da busca de Arca de Noé até agora?
Ao longo
dos anos eu fiz muitas viagens para o Grand Canyon, palestras e principais
grupos de turismo. Eu encontrei muitas evidências para criação que contradiziam
a coluna geológica-Clifford Burdick
Muitos
outros cientistas e eu estávamos envolvidos em um filme documentário chamado Em
Busca da Arca de Noé . Ninguém tem ainda totalmente documentado encontrar a
Arca, embora eu estava envolvido na análise de cristais de sal e um pouco de
madeira petrificada da área. O Arizona Daily Star em Tucson fez um write-up em
fevereiro de 1979, sobre o meu trabalho com os cristais, e alguns de esta
notícia tem na televisão. A madeira dura francês encontrado enterrado no gelo e
trouxe-o para Nova York, mas eu realmente não posso dizer se é como a madeira
da área. Alguns pensam que pode estar relacionado a uma estrada de ferro que os
russos construíram no início de 1900.
O
projeto está sendo executado principalmente pelo geólogo John Morris do
Instituto de Pesquisa-Criação filho do presidente ICR, Dr. Henry Morris. Eu
apresentei John para a área em 1971, enquanto lecionando em uma viagem pelo
Oriente Médio com a Associação Bible-Science. Passamos vários dias juntos, e eu
passei muitos dados sobre o Monte Ararat para ele.
E tomou-se
a aventura de lá?
Sim, mas
é uma missão muito perigosa para ir lá em cima. Em uma expedição de John e seus
colegas de trabalho estavam em uma rocha que foi atingido por um raio e quase
foi morto. Nada conclusivo pode ser dito, mas a área é coberta por uma enorme
geleira, e os verões excepcionalmente quentes são necessárias para derreter a
calota de gelo. Estes ciclo verões quentes a cada 15 anos.
Você tem
sido creditado com a publicação de uma das primeiras críticas científicas
convincentes de datação radiométrica. Onde você conseguiu os dados para
escrever este artigo?
Os dados
estavam todos lá na literatura do campo, mas não eram realmente o que o leigo
iria ver. Claro, eu tinha experiência como geólogo mineração. Uma vez eu
descobri um dos maiores sites de cobre do continente norte-americano, e eles
alguma vez mina dele! Então, eu era capaz de coletar dados da minha leitura e
pesquisa que geólogos evolucionistas ou omitida ou chamado de 'anômala'.
Claro,
isso é uma fração da informação que você pode reunir hoje. O que é interessante
sobre esta datação radiométrica é que Willard Libby, o ganhador do Prêmio Nobel
que inventou o método do carbono-14, assumiu uma condição de equilíbrio entre a
produção de carbono-14 e sua desintegração. Era um pressuposto fundamental.
Bem, descobrimos que o sistema ainda não atingiu um estado estável, o que
significa que a terra não pode ter mais do que milhares de anos de idade,
porque ele só tem cerca de 30.000 anos para alcançar o equilíbrio com base na
meia-vida do carbono-14.
wikimedia.org - John Fowler
Grand Canyon
Toroweap
do-sol, Grand Canyon
Você
poderia nos contar sobre o seu trabalho no Grand Canyon e com fósseis?
Ao longo
dos anos eu fiz muitas viagens para o Grand Canyon, palestras e principais
grupos de turismo. Eu encontrei muitas evidências para criação que contradiziam
a coluna geológica. O tipo de classificação, sedimentação e depoimentos
cíclicos encontrados nas paredes do cânion falar de enchentes recuando em uma
escala maciça. Outro ponto relativo ao canyon é que alguns fósseis raros até
mesmo de águas-vivas e vertebrados foram relatados em formações pré-cambrianas.
Estes são maneira fora de ordem se você aceitar cronologia evolutiva, mas são
explicadas por uma possível inundação e sedimentos mistura em condições
catastróficas. O mesmo é verdadeiro de microfósseis como pólen e esporos de
plantas superiores no pré-cambriano.
Assim, o
Grand Canyon é excelente evidência para o modelo de criação?
Em 1974,
publiquei um guia criacionista do cânion chamado Canyon de Canyons, que não
está cheio de explicações evolutivas padrão. O Grand Canyon era uma vez
"Exhibit A 'para os evolucionistas, mas é agora" Exhibit A' para os
criacionistas.
Por que
os esporos fósseis e pólen que você encontrou no Grand Canyon causa tanta
excitação?
Bem, eu
encontrei esporos fósseis "jovem" e pólen em rochas
"antigos". Por 'jovem' e 'velho' eu quero dizer o alegado período de
tempo evolutiva, que data estes em milhões de anos de diferença, da mesma forma
que os seres humanos e as datas trilobites distante. Nós não encontramos
nenhuma série evolutiva gradual de simples de tipos complexos de pólen de
plantas e esporos. De fato, encontramos os mesmos tipos de cima para baixo.
Como cientistas aceitamos os fatos em valor de face, e deixar de lado a 'velha
terra' e teoria evolutiva.
É mais
um exemplo de fatos que se opõem à teoria da evolução e apoiando a criação.
Criação prevê a coexistência de alguns deles por um modelo de inundação, e pelo
fato de que ambos já existiam desde a Semana da Criação.
Eu
desenvolveu um novo método para que esporos e pólen foram mais facilmente
separados e mais facilmente visto e fotografado sob o microscópio-Clifford
Burdick
Como
você foi capaz de fazer essas descobertas?
I
desenvolveram um novo método para que os esporos e pólen foram mais prontamente
separada e mais facilmente visto e fotografado sob o microscópio. Alguns
tentaram duplicar o meu trabalho, e não podia, porque eles usaram os antigos
métodos de separação, e disse-me que o meu trabalho que inicialmente gostava
tão bem de repente estava agora desleixado.
Que
mudanças você já viu acontecer em criacionismo desde os primeiros dias?
Temos
cientistas muito mais proeminentes e dados melhores agora. Mais informações é
proveniente de geologia, paleontologia e similares. O trabalho de Gentry com
radiohaloes de isótopos de vida curta, e trabalho de Barnes com decaimento do
campo magnético da terra, colocar limites na idade da terra em milhares de
anos, e não milhões.
Biólogos
como William Tinkle, Walter Lammerts e Frank Marsh demonstraram limites
experimentais a variabilidade genética dos diferentes tipos de plantas e
animais. Eu estive neste trabalho mais de 40 anos e fizeram descobertas no
campo da geologia que tenham perfurado muitas das principais teses da coluna
idade geológica.
Onde é
que este ponha criacionismo hoje?
Hoje, a
organização de criacionistas é muito melhor. No entanto, muitos destes
cientistas saiu de um fundo onde a idéia de um dilúvio universal era um
anátema. Criacionismo veio à tona pela primeira vez na América do Norte, em
seguida, se espalhou pelo mundo. Eu tenho leccionado em toda a Europa e
encontrou pouco sentimento lá para o criacionismo, embora grupos como o
Instituto Victoria eo antigo Movimento Evolução Protesto (agora o Movimento
Ciência Criação) estavam ativos na Inglaterra. Austrália parecia ser uma área
fértil para mim, mesmo caminho de volta. Enviei-primas para os cientistas lá
quando alguns souberam do meu trabalho e queria detalhes.
O que
você enviar para os cientistas australianos?
O mais
notável foi a informação de meu trabalho em Antelope Springs, no norte de Utah.
Eu fui até lá em agosto de 1968 com William Meister. Um par de meses antes, ele
havia encontrado uma impressão sandália humana com vários trilobites direita
dentro a impressão humana em xisto. (Veja atualização no início do artigo.) Eu
encontrei um par de pegadas na areia da criança no mesmo local. Os achados
foram corroborados por outros geólogos, incluindo o Dr. Melvin Cook, da
Universidade de Utah.
Os cientistas
australianos que receberam estes dados, disse que pulou de alegria por causa da
importância dos achados. Você vê, as gravuras humanos foram encontrados com
trilobites em uma assim chamada cama trilobite 'Cambrian'. Isso mostrou que
trilobites e estampas humanos fossilizados foram juntos, mas os seres humanos
não deveriam ser contemporâneos de trilobites. The Cambrian é datado em 500
milhões de anos pelos evolucionistas, e os seres humanos devem ter evoluído
apenas nos últimos quatro milhões de anos.
Que
conselho você daria para jovens criacionistas que estudam a ciência?
Começar
educado em universidades cristãs! Precisamos de homens e mulheres que entendem
ambos os lados das questões jovens e você não pode obter que em faculdades
seculares, porque eles não têm os materiais disponíveis para fazer a pesquisa o
suficiente do nosso lado, e nem eles vão tolerar esse tipo de trabalho. Na
minha experiência de muitos dos jovens da minha própria denominação que foram
para universidades seculares tornou-se evolucionistas por causa da doutrinação.
Explorando
a Deus Pergunta 2. Vida e Evolução, Parte 2 (Origem da Vida)
por Russell Grigg
Publicado
em: 29 de janeiro de 2015 (GMT + 10)
Deus
pergunta-
Este é o
quarto artigo avaliando uma série DVD intitulado Explorando a Deus Pergunta, 1
, 2 , em que ateus e teístas
evolucionistas promover vigorosamente a teoria da evolução. Ateus fazê-lo, não
acreditando em Deus; evolucionistas teístas fazê-lo, sem acreditar no que Deus disse
sobre como Ele criou o universo, a terra, ea vida, em Gênesis 1 e 2. Este
artigo discute Parte 2 de 2 DVD sobre a origem da vida.
Para os
nossos artigos anteriores, consultar:
Explorando
a Deus Pergunta 1. O Cosmos, Parte 1 (The Big Bang)
Explorando
a Deus Pergunta 1. O Cosmos, Part 2 (multiversos)
Explorando
a Deus Pergunta 2. Vida e Evolução, Parte 1 (darwinismo)
-Evolução
de fundamental importância para o ateísmo
Esta
parte começa com a afirmação do narrador: "Desde a publicação de Charles
Darwin A Origem das Espécies, a evolução tem sido de fundamental importância
para o ateísmo, às vezes até mesmo apresentada como a alternativa inteligente
para a crença em um Criador. ... Mas alguns cientistas rejeitam a escolha
difícil. Eles argumentam que Darwin não é uma ameaça à crença e fazer o caso
para Deus e evolução ".
O
programa apresenta a evolução como verdadeira, apesar do fato de que o
darwinismo não é apenas uma ameaça para Deus, mas também para a ciência também.
Em nosso
artigo anterior desta série, sobre o darwinismo, que apontou que Darwin disse
que iria rejeitar sua própria teoria se envolvido Deus. Suas palavras reais
foram: "Eu daria absolutamente nada para a teoria de nat. seleção, se
requerem adições milagrosas em qualquer estágio de descida ". 3 Portanto,
estamos de acordo que o darwinismo tem sido de fundamental importância para o
ateísmo. Quanto a saber se o darwinismo é ciência, que também apontou que
Darwin fez milhares de mudanças nas seis edições de sua origem , com muitas,
muitas centenas de equívocos. Além disso, ele era tão desprovido de qualquer
evidência de seleção natural realmente produzir qualquer coisa que ele teve que
" pedir permissão para dar um ou dois exemplos imaginários " , um dos
quais (lobos que persegue cervos), ele errou. 4 Veja Explorando a Deus Questão 2 . Vida e
Evolução, Parte 1 (darwinismo).
O DVD é
rotulado de "busca da verdade" eo Programa afirma ser
"escrupulosamente aberta, honesta e livre de propaganda" (Líderes
Manual, p. 7). No entanto, nós ter problema com estas declarações, porque a) o Programa
apresenta evolução como verdadeira, apesar do fato de que o darwinismo não é
apenas uma ameaça para Deus, mas também para a ciência também. Veja:
Como a
evolução tem prejudicado a ciência ea sociedade
Professor
da evolução chama darwinismo "pseudo-ciência"
GK
Chesterton: o darwinismo é "Um ataque ao próprio pensamento '
Será que
Darwin ser um darwinista hoje?
Perguntas
e respostas Charles Darwin
E b),
embora Criacionismo da Terra Jovem é mencionado como uma das quatro
perspectivas distintas sobre Evolution (Guia de Estudo, p. 50), ele será
tratado como irrelevante. Nenhum dos cientistas escolhidos para participar
deste DVD apontar qualquer um dos muitos problemas científicos com a evolução,
exceto solitário bíblica criacionista
Professor Andy McIntosh 5 cujos comentários são mencionados, mas não é
considerado. Veja:
Pergunta
evolução !: 15 Perguntas para Evolucionistas
Idade da
Terra: 101 evidências para um jovem idade da Terra e do universo
Ateísmo
precisa de evolução
A origem
da vida-um mistério fundamental
Seguindo
em frente, o narrador diz: "Um mistério fundamental permanece, a origem da
própria vida. Os cientistas acreditam que, antes de a vida começou, Terra
abundavam nas matérias-primas essenciais para a vida: oceano, atmosfera, rochas
e minerais. Mas como tudo isso levou ao desenvolvimento de moléculas que podem
copiar-se e progresso com o desenvolvimento da vida permanece incerto. "
ilustrada
por Caleb Salesbury
ateu
Filósofo
da Ciência Dr Carol Cleland (universidade de Colorado, Boulder) acrescenta:
"Há muita especulação interessante. Muito do que é empiricamente
informada, mas nós realmente não temos a evidência de que precisamos ter uma
história científica muito convincente de como a vida se originou na Terra.
"O que ela realmente quer dizer é que os ateus, que, a fim de manter o seu
anti- Deus cosmovisão precisa conceber explicações naturalistas para tudo o que
a Bíblia atribui ao poder e autoridade do Deus Todo-Poderoso, que ainda não
conseguiu pensar em uma alternativa plausível para Deus como o criador da vida.
Veja:
? Por
que ateus odeiam a Deus (Editorial de
Criação 34 (1): 6, 2012)
Atender
os "novos ateus"
Manipulação
de ateus agressivos
O
Narrador reafirma o problema: "Toda célula viva, incluindo a primeira na
Terra é construído usando as informações em seu DNA. A questão é: como essa
informação poderia ter se originado ".
Ateu Dr.
Daniel Dennett (Tufts University, Boston) sugere: "Tem que ter acumulado
pela evolução pré-celular por seleção natural; que é o processo mais óbvia de
se olhar. "Não é assim! A seleção natural é irrelevante para cenários da
origem da vida, porque requer um sistema de auto-reprodução. Como explicado por
Theodosius Dobzhansky: "A fim de ter a seleção natural, você tem que ter
auto-reprodução .... Seleção natural pré-biológica é uma contradição de termos.
" 6
Veja:
A
seleção natural não pode explicar a origem da vida
Origem
da vida: Uma explicação sobre o que é necessário para a abiogênese
Ateu
Christopher Hitchens diz aos espectadores: "O argumento da evolução pela
seleção natural, até agora, sobreviveu a todos os desafios que poderiam ser
feitas a ele por provas ou por análise. Tudo funciona e é explicável se você
acreditar nele; nada funciona se você não faz. "Esta é uma afirmação
arremessando-elefante típico! Primeiro, CMI, como muitos biólogos
pré-darwinianos, aceita a seleção natural. No entanto, a seleção natural opera
para remover a informação genética, e não para criá-lo. Veja:
O trem
evolução é uma comin (Desculpe a-goin'-na direção errada)
Os 3 Rs
de evolução: organizar, remover Ruin, em outras palavras, nenhuma evolução
Em
segundo lugar, a CMI, junto com inumeráveis cristãos que crêem na Bíblia em
todo o mundo não acreditam na evolução, mas tudo na Terra e no universo ainda
está trabalhando. Além disso, a maioria dos fundadores da ciência moderna eram
criacionistas, de forma tão clara a evolução não é relevante para a ciência
real. Veja Será que a ciência precisa de
evolução? Por uma série de artigos que desafiam evolução ver desafios à evolução em nosso site.
Estes (e
outros) alto-falantes todos ignorar a lei fundamental da ciência conhecida como
a Lei da Biogenesis , ou seja, que os organismos vivos originários de outros
organismos vivos. Ou seja, a vida única vem da vida, não da não-vida. Daí a
verdade da Palavra de Deus em Gênesis, que foi o Deus Vivo que deu vida a todos
os primeiros exemplares de todos os diferentes tipos de vida na terra, e da
maneira que Deus disse que fez ( Gênesis 1: 20- 27 ). Veja:
fonte creaton.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário